В последнее время многие аналитики связанные с ракетно-космическим комплексом продолжают обсуждать причины целой серии не удач российских ракетчиков при запусках, как типовых, так и экспериментальных ракетоносителей.
И если аварийные запуски экспериментальных ракетоносителей ещё как – то можно объяснить внедрением новых технологических решений в конструкцию носителя, то последние катастрофы связанные с пусками того же комплекса С – 300 уже довольно трудно объяснить такого рода причинами.
А возможно причина кроется несколько в ином, в том, что с годами российским промышленным комплексом утрачены технологические навыки изготовления такого рода сложных систем. А технологический "запас" прочности взятый в свои годы с конструкторских бюро фашистской Германии и украденный из аналогичных заведений США уже давно исчерпан. При этом такого рода аналогии просматриваются и в автомобилестроении, авиации и производстве высокотехнологичной электроники.
Так, что последнюю неудачу на космодроме "Плесецк" с яко бы экспериментальной ракетой, можно поставить в единый ряд с той же "Булавой", "Тополем" и тем же С-300.
Запущенная с космодрома «Плесецк» экспериментальная ракета-носитель упала в Архангельской области в 11:55 по московскому времени. На месте падения жертв и разрушений нет, сообщает в среду, 22 апреля, РИА Новости. «Ракета упала ориентировочно в 11.55 мск в 8,5 километрах от "Плесецка"», — рассказал собеседник агентства.
Уточняется, что топливо ракеты не содержит в себе опасных для человека компонентов. Для жизни людей оно не опасно. После падения ракеты не было ни взрыва, ни пожара. Источник ТАСС рассказал, что ракета была запущена в рамках работ одного из оборонных предприятий. Вес ракеты составлял 9,6 тонн. В отделяющейся части ракеты была пустая болванка с измерительной аппаратурой.
И если аварийные запуски экспериментальных ракетоносителей ещё как – то можно объяснить внедрением новых технологических решений в конструкцию носителя, то последние катастрофы связанные с пусками того же комплекса С – 300 уже довольно трудно объяснить такого рода причинами.
А возможно причина кроется несколько в ином, в том, что с годами российским промышленным комплексом утрачены технологические навыки изготовления такого рода сложных систем. А технологический "запас" прочности взятый в свои годы с конструкторских бюро фашистской Германии и украденный из аналогичных заведений США уже давно исчерпан. При этом такого рода аналогии просматриваются и в автомобилестроении, авиации и производстве высокотехнологичной электроники.
Так, что последнюю неудачу на космодроме "Плесецк" с яко бы экспериментальной ракетой, можно поставить в единый ряд с той же "Булавой", "Тополем" и тем же С-300.
Запущенная с «Плесецка» экспериментальная ракета упала
Запущенная с космодрома «Плесецк» экспериментальная ракета-носитель упала в Архангельской области в 11:55 по московскому времени. На месте падения жертв и разрушений нет, сообщает в среду, 22 апреля, РИА Новости. «Ракета упала ориентировочно в 11.55 мск в 8,5 километрах от "Плесецка"», — рассказал собеседник агентства.
Уточняется, что топливо ракеты не содержит в себе опасных для человека компонентов. Для жизни людей оно не опасно. После падения ракеты не было ни взрыва, ни пожара. Источник ТАСС рассказал, что ракета была запущена в рамках работ одного из оборонных предприятий. Вес ракеты составлял 9,6 тонн. В отделяющейся части ракеты была пустая болванка с измерительной аппаратурой.
Новый космический форпост Путина
Путин хочет видеть российскую станцию в 2023 году уже летающей вокруг Земли. После окончания эксплуатации МКС Россия собирается запустить собственную космическую станцию. Однако президент России Владимир Путин неожиданно потребовал перенести запуск на более ранний срок, а именно на 2023 год. Тем самым он оказывает усиленное давление на своих ученых и инженеров, пишет Der Spiegel.