Крымский вопрос по-фински

Несмотря на то обстоятельство, что с момента "отжатия" у Украины Крыма миновало немногим более двух лет, сама по себе тема не перестаёт быть актуальной для некоторых интеллектуалов и не только с Министерства иностранных дел и Минюста.  И в продолжение этого тренда группа финских учёных – юристов ещё раз провела анализ всего, что произошло в Украине, в 2014 году принимая во внимание мировой опыт аналогичных конфликтов на тех же Балканах в Косово. 



И хотя результаты данного исследования и так были вполне ясно – определённые, но в любом случае стоит услышать и мнение "горячих" финских парней.

Языком оригинала

Финские ученые по пунктам опровергли аргументы России в пользу присоединения Крыма...

Законность присоединения Крыма к России до сих пор вызывает споры между русскоязычными жителями Финляндии. Многие считают, что в этом нет проблемы, ведь крымчане проголосовали за присоединение, а к русским на Украине относились плохо. Но почему ни эти, ни многие другие аргументы, как считают исследователи, не выдерживают критики?

Главная разница между Косово и Крымом заключается, по мнению ученых, в том, что переговоры по Косово длились более восьми лет, косовские албанцы были в реальной опасности и большинство стран Совета безопасности считали, что в ситуацию необходимо вмешаться.

– В Косово это длилось почти девять лет, в Крыму – менее двух недель. Чувствуете разницу? – говорит Ханникайнен.

В свою очередь, отмечает Ханникайнен, во время кризиса на Украине Россия решительно вмешивалась в ситуацию в Крыму и помогла пророссийски настроенным политикам прийти к власти. Референдум в чрезвычайных обстоятельствах был устроен всего за две недели. К тому же, русскоязычное население не находилось в реальной опасности, отмечает профессор. Референдум: не было варианта проголосовать за статус-кво

После того, как пророссийский политик Сергей Аксенов при мутных обстоятельствах стал премьер-министром Крыма, он начал быстро организовывать референдум о статусе полуострова. Любопытный факт: на предыдущих местных выборах в 2010 году Аксенов получил всего 4 % голосов, говорят ученые.

– Без незаконного применения вооруженных сил Аксенов никогда не смог бы занять этот пост, – говорит Линдстедт.

Как отмечают Ханникайнен и Линдстедт, в ходе референдума 16 марта 2014 года крымчанам предлагалось два варианта: прямо войти в состав России или восстановить конституцию 1992 года, которая предполагала право одностороннего провозглашения независимости. При этом варианта остаться в составе Украины с тогдашней автономией не было.

Как считают многие эксперты, оба предложенных варианта привели бы к независимости и вхождению в состав РФ. Кроме того, на выборах не было международных, независимых наблюдателей.

Автор: Лия Уутисен

Михаил Назаренко: Написание уникальных текстов

E-mail: 101256@mail.ru

АСЬКА - 621411176

 СКАЙП - nmv_ua